なぜ日本に勝機ありと見られた？ブラジル戦前の評価を5点整理

ブラジル戦の前に、どうして日本に勝機ありと見る声が出ていたのか。

強豪相手なのにそんな評価は本当だったのかと、気になっている人は多いはずです。

とくに結果だけを見て振り返ると、試合前の見立ちが楽観的すぎたのではと感じることもありますよね。

でも実際は、ただ勢いで持ち上げられていたわけではありません。

当時の評価には、戦力差を無視した願望ではなく、いくつかの条件を踏まえた現実的な見方がありました。

僕もこのテーマを整理してみると、単純に「日本優位だった」「いやブラジルが圧倒的だった」と二択で語れる話ではないと感じます。

むしろ大事なのは、なぜ日本に可能性があると見られたのかを、試合前の文脈ごと理解することです。

この記事では、ブラジルが強豪であることを前提にしながら、それでも日本に勝機ありと評価された理由をわかりやすく整理していきます。

さらに、スウェーデン戦の引き分けだけで悲観しきれなかった背景や、試合前に日本優位論まで出た要因を5点に分けて確認します。

読み終えるころには、当時の空気感と評価の根拠がすっきりつかめるはずです。

「なぜそんな見方が出たのか」を順番に見ていきましょう。

なぜ日本に勝機ありと見られたのか：結論は“楽観論”ではなく条件付きの現実論
ブラジルが強豪でも日本に可能性があると見られた理由
スウェーデン戦の引き分けだけでブラジル戦を悲観できない理由
試合前に日本優位論まで出た背景を5点で整理
まとめ

なぜ日本に勝機ありと見られたのか：結論は“楽観論”ではなく条件付きの現実論

日本に勝機ありと見られていた理由をひと言でまとめるなら、「日本が明確に有利」という意味ではなく、「展開次第で十分に勝ち切れる条件がそろっていた」からです。

僕はここを取り違えると、当時の評価をかなり誤解してしまうと思います。

ブラジルは歴史、実績、選手層、個の能力という面で見れば、誰が見ても世界トップクラスです。

それでも試合前に日本の勝機が語られたのは、名前負けしないだけの材料が日本側にもあったからです。

つまり、期待の中身は根拠のない強気ではありませんでした。

直近の試合内容、守備の安定感、相手とのかみ合わせ、一発勝負の大会特有の不確実性。これらを踏まえたうえで、「ブラジル優勢ではあるが、日本にも現実的な勝ち筋がある」という見方が広がっていたわけです。

見方	実際のニュアンス
日本が勝てるはず	過度に楽観的で少数派の見方です
ブラジルだから無理	実績だけで試合を決めつける見方です
日本に勝機あり	条件がはまれば勝てるという現実的な評価です

この違いはかなり大きいです。

試合前に語られていたのは、多くの場合、絶対的な優位ではなく再現可能な勝ち筋の有無でした。

ブラジルの実績が圧倒的でも一発勝負では別問題

まず前提として、ブラジルの実績が圧倒的なのは間違いありません。

ワールドカップの歴史や国際大会での存在感を見れば、格上とみなされるのは自然です。

ただ、ここで重要なのは、大会の歴史的実績と、その試合単体の勝敗は必ずしも一致しないということです。

サッカーはリーグ戦ではなくトーナメントや短期決戦になるほど、戦術の相性や試合の入り方、先制点の有無で流れが大きく変わります。

特に守備組織が整ったチームは、格上相手でも勝負を接戦に持ち込みやすいです。

日本への期待は、まさにそこにありました。

ブラジルの方が総合力で上でも、日本が試合をコントロールしやすい局面をつくれれば話は変わると見られていたわけです。

比較軸	ブラジル	日本
歴史的実績	非常に高い	上昇中
個の破壊力	強い	総合連動型
組織守備	高水準	安定感が評価されやすい
一発勝負での波乱要素	受ける側にもなりうる	起こす側になれる

要するに、ブラジルが強豪であることと、日本に勝機があることは矛盾しません。

実績差があっても、一発勝負では別の計算が成り立つからです。

日本有利ではなく“勝機はある”という評価が中心

ここもかなり大事です。

試合前の空気を単純化して「日本が勝てると言われていた」とまとめると、少しズレます。

実際には、日本有利という強い評価よりも、勝つ可能性を十分残しているという見立ての方が中心でした。

つまり、多くの見方はブラジル優勢を認めつつ、日本にも具体的なチャンスがあるというバランス感覚だったんです。

これは感情論ではなく、試合の組み立てを考えたときに説明しやすい評価です。

守備を崩されずに時間を進められること。

奪ってから速く前進できること。

少ない決定機を得点に変えられること。

こうした条件がそろえば、格上相手でも十分に勝負になると考えられていました。

「勝てる」と「有利」は同じではありません。

この差を押さえるだけで、なぜ日本に期待が集まっていたのかはかなり理解しやすくなります。

表現	意味	現実味
日本有利	総合的に日本が上回る	低め
五分五分	互角に近い	ケース次第
日本に勝機あり	特定の展開なら勝てる	高い
ブラジル圧勝確実	波乱要素をほぼ否定	短期決戦では言い切れない

だからこそ、試合前に日本支持の声があったとしても、それを全部楽観論として片づけるのは少し乱暴です。

見ていた人たちは、単に国名で判断していたのではなく、どういう展開なら日本が勝てるかをかなり具体的に想像していたわけです。

試合前評価は直近の内容と相性から組み立てられていた

日本に勝機ありと見られた最大の理由は、やはり直近の試合内容です。

結果だけでなく、試合の中身が評価材料になっていました。

強い相手に対しても守備ブロックを保てること。

切り替えが速いこと。

相手の前がかりを利用して背後やスペースを突けること。

こうした要素は、ブラジルのように前向きに主導権を握ろうとする相手に対して、一定の有効性を持ちます。

つまり、日本が勝つならどう勝つのかが見えやすかったんです。

ここが大きいです。

逆に言えば、実力差があるカードでも、勝ち筋が見えないチームには期待は集まりません。

日本の場合は、守って耐えるだけではなく、奪った後の攻撃までイメージできたので、試合前評価が前向きになりやすかったわけです。

評価材料	日本にとっての意味
直近の守備内容	失点を最小化できる期待が持てる
切り替えの速さ	ブラジルの攻撃後の隙を突きやすい
組織的な連動	個の差をチーム全体で埋めやすい
少ない好機を決める力	格上撃破の現実味が増す
相性面の期待	持たれる展開でも狙いを持てる

もちろん、こうした評価があったからといって、実際に勝てると保証されていたわけではありません。

ブラジルの技術、経験、試合巧者ぶりを考えれば、少しのズレがそのまま失点につながる危険もありました。

それでも、試合前に日本の可能性が語られたのは自然です。

なぜなら、格上相手に挑むための設計図が日本には見えていたからです。

結局のところ、当時の評価は「ブラジル相手でもやれる要素がある」という冷静な分析の積み重ねでした。

日本に勝機ありという見方は、勢い任せの願望ではなく、内容と相性に基づいた条件付きの現実論だったと言えます。

ブラジルが強豪でも日本に可能性があると見られた理由

日本がブラジル戦前にまったく勝ち目なしと見られていたわけではありません。

むしろ、相手の歴史的な格は認めつつも、その一試合に限れば日本にも十分に入り込む余地があると考える人がいたのは自然です。

僕はこの見方は感情論ではなく、かなり現実的な整理だったと思います。

なぜなら、国際大会の評価は「どこの国が偉大か」だけでは決まらないからです。

その時点のコンディション、戦い方の相性、守備の安定感、試合展開の作り方によって、下馬評は大きく変わります。

特に日本は、個の派手さで上回らなくても、組織で試合を壊さずに進める力を持つチームとして見られていました。

一方のブラジルは、世界的な実績では疑いようのない強豪です。

ただ、強豪であることと、毎試合盤石であることは同じではありません。

ここを分けて考えると、「なぜ日本に勝機ありと言われたのか」が見えやすくなります。

見るポイント	ブラジル戦前に注目された内容	日本にとっての意味
歴史と格	ブラジルは世界的実績が圧倒的	格上なのは前提だが一発勝負とは別問題
直前の内容	試合ごとの出来には波がある	完成度しだいで食い込める余地がある
守備の安定感	ブラジルにも隙が出る場面がある	日本の速い切り替えが生きやすい
試合運び	主導権を握れても圧勝とは限らない	我慢の展開に持ち込めば可能性が上がる
組織力	日本は連動した守備と約束事が武器	名前負けしなければ十分戦える

歴史的実績とその時点のチーム状態は分けて考えられる

まず大前提として、ブラジルがサッカー界で特別な存在なのは間違いありません。

実績、選手層、ブランド力、どれを取っても超一流です。

だから試合前にブラジル優位と見る人が多いのは当然でした。

ただ、それでも日本に可能性があると考えられたのは、歴史的な強さと、その大会その試合での完成度は別物だからです。

ワールドカップや国際大会では、過去の栄光だけで90分が保証されることはありません。

実際には、連戦の疲労、メンバーの噛み合わせ、守備の連係、試合の入り方など、かなり現在進行形の要素が勝敗を左右します。

日本に期待する声があったのは、ブラジルの肩書きを軽視したからではありません。

肩書きは最大限に認めつつ、それでも今の出来なら勝負にはなると見ていたわけです。

この考え方は、強豪国相手の分析としてむしろまともです。

たとえば、格上でも守備の整備に不安があれば、カウンター型の相手に苦しみます。

逆に格下でもライン間を閉じ、運動量を落とさず、少ない好機を仕留められれば、十分に接戦へ持ち込めます。

日本はまさにそういう戦い方を現実的にできるチームとして見られていました。

つまり、「ブラジルが偉大だから日本は無理」と単純化するより、その時点の戦術的な噛み合わせを見た人ほど日本の勝機を感じていたわけです。

ブラジルの強みの裏に守備や試合運びの不安もあった

ブラジルの魅力は、やはり攻撃の迫力です。

前線の個人能力、局面を動かす技術、ゴール前の怖さは世界トップ級です。

だからこそ、対戦相手は受け身になりやすいです。

でも、試合前に日本の可能性が語られた背景には、ブラジルの長所がそのまま弱点の裏返しになる場面もあるという見方がありました。

攻撃に重心をかけるチームは、ボールを失った直後や陣形が伸びた瞬間にスペースを空けやすくなります。

そこを速く突ける相手には、見た目ほど楽に試合を進められません。

また、主導権を握る側は「崩し切らなければいけない」というプレッシャーも背負います。

先に点が取れない時間が続くと、攻撃の焦りが守備のバランスにまで影響することがあります。

日本としては、無理に打ち合わず、ブロックを保ちながら相手の前進を受け止め、奪った瞬間に前へ出る形なら勝負できると見られていました。

特に国際大会では、内容で押していても決定機を決め切れないと流れが変わります。

ブラジルのような強豪でも、試合運びが少し乱れれば一気に難しくなるんです。

このため、試合前の評価では「ブラジル優勢だが絶対ではない」という整理になりやすかったわけです。

ブラジルの強み	裏返しで起こりうる課題	日本が狙いやすい形
高い攻撃力	前がかりになった後ろのスペース	奪ってからの速攻
個の打開力	局面依存でリズムが乱れること	複数人で囲んで限定する守備
主導権を握る力	点が入らないと焦れやすい	我慢して時間を進める
押し込む展開	切り替えの場面で陣形が伸びる	中盤を飛ばした縦に速い攻撃

もちろん、こうした不安材料があるからといって、ブラジルが弱いという意味ではありません。

むしろ強いからこそ、相手は細かいほころびを探して勝機を作るしかないです。

日本に勝てる可能性があると言われたのは、そのほころびを突く設計図が比較的イメージしやすかったからです。

名前負けせず戦える日本の組織力が評価されていた

日本が評価されていた最大のポイントは、派手な個の比較ではなく、チーム全体の噛み合わせの良さでした。

強豪相手になるほど、この組織力は価値を持ちます。

なぜなら、個で上回れない相手にも、守備の距離感、カバーの速さ、切り替えの統一で対抗できるからです。

日本は試合を通して約束事を保ちやすく、相手の得意な形を簡単には出させないチームとして見られていました。

このタイプは、スター性のある相手に対して意外と嫌な存在になります。

ブラジルのように個の能力が高い相手ほど、一対一で勝負させない工夫が効くからです。

さらに日本は、守るだけではなく、奪った後の一手が比較的はっきりしています。

ここが大きいです。

ただ耐えるだけのチームではなく、耐えた先に攻撃の出口があるチームだからこそ、勝機ありという評価につながりました。

具体的には、相手の最終ライン前のスペース、サイドの背後、切り替え直後の空いたエリアを狙う形です。

こうした再現性のある戦い方を持っていると、格上相手でも一発では終わりません。

試合前に日本を支持した人たちは、ブラジルを過小評価していたというより、日本の戦術的な再現性と精神的な落ち着きを買っていたと見る方が近いです。

名前負けして受け身になりすぎるチームなら難しいです。

でも日本は、相手の看板にのまれず、自分たちの手順で試合を組み立てられる可能性があったんです。

だからこそ、ブラジル相手でも「勝てるとは言い切れないが、勝てても不思議ではない」という評価が成立しました。

日本の評価点	内容	ブラジル戦での意味
守備の連動	複数人で対応しやすい	個の突破を単独対応にしない
切り替えの速さ	奪った後の判断が早い	相手の隙を逃さない
試合管理	無理に乱打戦へ行かない	格上相手でも崩れにくい
戦術理解	狙いどころが共有されやすい	少ない好機を形にしやすい
精神面	相手のネームバリューにのみ込まれにくい	90分を通してプランを維持できる

要するに、ブラジル戦前に日本の勝機が語られたのは、願望だけが先走っていたからではありません。

ブラジルの実績は圧倒的です。

それでも、試合単位で見れば隙はあり、日本にはその隙を突ける組織力があると考えられていたんです。

この整理で見ると、「なぜ勝てると思ったのか分からない」という疑問にも答えが出ます。

答えは、歴史ではなくその試合の構造を見ていたからです。

スウェーデン戦の引き分けだけでブラジル戦を悲観できない理由

スウェーデン戦で苦しかったからといって、次のブラジル戦までその流れで悲観するのは早いです。

僕はここをかなり大事に見ています。

サッカーは単純な強さ比べではなく、相手の特徴によって試合の形が大きく変わる競技だからです。

実際、国際大会では前の試合で苦戦したチームが次の試合では一気に良さを出すことも珍しくありません。

だからこそ、スウェーデン戦の引き分けだけを材料にして「ブラジル相手は無理」と決めつけるのはやや雑な見方です。

見方	注意点
前戦の結果だけで判断する	相手のタイプ差を無視しやすいです。
歴史的実績だけで判断する	その時点の戦術やコンディションが反映されません。
対戦相性まで含めて判断する	実戦的な予想に近づきやすいです。

ブラジルが伝統的な強豪であることは事実です。

ただ、強豪だから勝機ゼロという話にはなりません。

試合前に日本の勝機が語られていたのは、根拠のない楽観ではなく、相性や戦い方まで含めて見ていた人が多かったからです。

サッカーは対戦相手との相性で内容が大きく変わる

まず押さえたいのは、サッカーでは同じチームでも相手が変われば内容がまるで違って見えるということです。

これは本当に重要です。

たとえば空中戦に強い相手、前から激しく来る相手、ボール保持を重視する相手では、日本が使いやすいスペースも守るべきポイントも変わります。

つまり、スウェーデン戦でやりにくかった要素が、ブラジル戦でもそのまま再現されるとは限りません。

むしろ相手の出方次第では、日本の良さである連動した守備や素早い切り替えが出やすくなることもあります。

日本代表が評価される時は、単に技術が高いからではありません。

組織的に守って、奪った後に素早く前進できる点が強みとして見られます。

相手が前に重心をかけるタイプなら、その背後や脇のスペースを使える可能性が出てきます。

だから「前戦で苦しかった＝次戦も苦しい」と一直線にはつながらないわけです。

相手のタイプ	試合の変化	日本に起こりやすいこと
フィジカルと高さが強い相手	競り合いが増えやすいです。	押し込まれて我慢の時間が長くなりやすいです。
保持志向が強い相手	奪った後のスペースが生まれやすいです。	カウンターの形を作りやすくなります。
前から圧力をかける相手	ビルドアップの難度が上がります。	一方で背後の空間を使える余地も出ます。

このように、相手とのかみ合わせで勝負の景色は変わります。

だから試合前に日本の勝機を語る人がいても、そこまで不自然ではありません。

相性を見るのは、サッカーの予想としてむしろ基本です。

スウェーデン型の強さとブラジル型の強さは質が異なる

次に大きいのが、スウェーデンとブラジルでは強さの中身が違うという点です。

ここを一括りにしてしまうと見誤ります。

スウェーデン型の強さは、一般的に高さ、球際、セットプレー、フィジカル勝負、シンプルに圧力をかける局面に表れやすいです。

一方でブラジル型の強さは、個の打開力、足元の技術、局面での創造性、テンポの変化といった方向に出やすいです。

どちらも強いです。

でも、日本が苦しみやすいポイントと、逆に狙いやすいポイントは同じではありません。

たとえば高さとセカンドボール回収で圧力をかけられる相手には、守備の連続対応で消耗しやすくなります。

反対に、ボールを持ちたがる相手には守備ブロックを整えやすく、奪った瞬間の前進に期待が持てることがあります。

もちろんブラジルの技術は極めて高いです。

ただ、日本が狙いをはっきりさせやすい構図になる場合もあり、そこで「勝てる可能性がある」と見る人が出てくるわけです。

比較項目	スウェーデン型	ブラジル型
主な圧力	高さと強度です。	技術と個の突破です。
怖さの出方	セットプレーや競り合いです。	局面打開や崩しの巧さです。
日本の対応テーマ	空中戦とセカンド対応です。	間合い管理と切り替えです。
日本の狙いどころ	落ち着かせる時間を作ることです。	奪ってからの速攻です。

つまり、スウェーデン戦で見えた難しさが、そのままブラジル戦の難しさとは限りません。

ここを切り分けて考えると、試合前評価の意味が見えやすくなります。

相手が違えば、日本に必要な攻略法も、勝機の見つけ方も変わるということです。

苦戦した試合結果をそのまま次戦予想に使うのは危険

最後に言いたいのは、ひとつの試合結果だけで次の試合を予想するのは危険だということです。

これはサッカーを見るうえでかなり基本的な視点です。

引き分けという結果だけを見ると、たしかに不安は残ります。

でも実際には、どれだけチャンスを作れたか、どこで苦しんだか、守備が崩れたのか耐えられたのかなど、内容を分解しないと次戦の見立てには使いにくいです。

たとえば苦戦したとしても、その原因が特定の武器に限定されていたなら、別タイプの相手には改善される余地があります。

逆に勝った試合でも、内容が悪ければ次戦への不安材料になります。

大事なのはスコアだけでなく、その結果がどう生まれたのかを追うことです。

見ておきたい項目	結果だけでは分からないこと
失点や被決定機の形	相手のどの武器に苦しんだかが分かります。
ボール奪取後の前進	次戦でカウンターが通用しそうか見えます。
セットプレーの守備	相手変更で改善余地があるか判断しやすいです。
走力と強度の維持	連戦での戦い方を考える材料になります。

だから、スウェーデン戦がギリギリだったという一点だけで、ブラジル戦前の期待を否定するのは少し短絡的です。

試合前に日本の勝機が語られていたのは、直前の結果を無視していたからではありません。

むしろその内容を見たうえで、相手が変われば勝負の形も変わると考えていた人が多かったということです。

ブラジルが格上であることと、日本に勝機があることは両立します。

この二つは矛盾しません。

サッカーでは、だからこそ試合前の評価に幅が生まれるんです。

試合前に日本優位論まで出た背景を5点で整理

日本がブラジル相手に勝てるかもしれないと見られていたのは、単なる勢いや願望だけではありません。

実績ではブラジルが上でも、試合前の評価はその時点の内容や相性でかなり変わります。

僕はここがいちばん大事だと思っています。

過去のタイトル数や出場回数はもちろん重いです。

ただ、目の前の一戦で何が起きるかは、守備の完成度や戦術の噛み合い、直前のパフォーマンスで大きく左右されます。

だからこそ、日本に勝機ありという見方が一定数出ていたわけです。

しかも国際大会では、強豪がボールを握っても、相手の守備が整理されていると苦しむ場面がよくあります。

日本はその形に持ち込めるチームだと見られていました。

まずは全体像を表で整理します。

評価ポイント	試合前に注目された理由
守備組織	強豪相手でもブロックを崩されにくいと見られたためです。
切り替えの速さ	奪ってから一気に前進できる形がありました。
カウンター性能	少ないチャンスでも決定機に結びつける期待がありました。
セットプレー	流れの中で押されても得点手段を残せるからです。
大会特有の波乱要素	トーナメントや短期決戦では格上が苦戦しやすいからです。

守備ブロックと切り替えの速さが強豪相手でも通用すると見られた

日本優位論の土台になっていたのは、まず守備ブロックの整備です。

相手にボールを持たれる時間が長くても、危険なエリアをしっかり閉じられるなら話は変わります。

ブラジルのような個の力が高いチームに対しては、正面から殴り合うよりも、中央を締めて外に追いやる戦い方が現実的です。

日本はその部分で評価されていました。

強豪相手に大崩れしにくいことは、それだけで勝負になる条件です。

さらに大きかったのが、奪ったあとの切り替えの速さです。

守るだけのチームは、最後は押し込まれてしまいます。

でも日本は、ボールを回収した瞬間に前へ出る意識が比較的はっきりしていました。

この一歩目の速さがあると、相手の最終ラインや中盤の戻り切る前を突けます。

ブラジルのように前へ出る力が強いチームほど、背後や脇にスペースが生まれることもあります。

そこを狙える設計があるかどうかで、試合前の見立てはかなり変わります。

つまり、日本が評価されていたのは、守備が堅いからだけではありません。

守備から攻撃へつなげる流れが見えていたことが大きかったわけです。

守備面の強み	攻撃へのつながり
中央を締める	相手の攻撃を外回りにできるため奪いやすいです。
ライン間を狭く保つ	回収したあと近い距離で前進しやすいです。
複数人で囲む守備	奪った瞬間に前の選手へ預けやすいです。
戻りの速さ	攻め切れなくても再び形を整えやすいです。

ブラジルの格を軽く見ていたというより、日本の守備戦術が強豪対策として機能するかもしれないと考えられていたのが実情に近いです。

だから日本に勝ち筋があるという評価は、そこまで不自然ではありませんでした。

カウンターやセットプレーで得点機を作れる期待があった

強豪相手の試合前評価で見落とせないのが、どうやって点を取るかです。

いくら守れても、得点のイメージがなければ勝利予想にはつながりません。

その点、日本にはカウンターとセットプレーという比較的はっきりした得点ルートがあると見られていました。

これはかなり大きいです。

カウンターの強みは、ボール保持率で上回れなくても試合を壊せることにあります。

相手が前がかりになった瞬間に、少ない人数で一気にゴール前まで運べるなら、内容の数字以上に脅威になります。

ブラジルが主導権を握る展開ほど、日本の速攻が生きるのではないかという見方は自然でした。

格上相手に必要なのは、チャンスの量よりもチャンスの質です。

そしてセットプレーです。

短期決戦では、流れの中で完全に崩せなくても、コーナーキックやフリーキックから試合が動くことが珍しくありません。

守備を固めるチームにとって、セットプレーは最重要の得点手段のひとつです。

日本がこの部分で期待されていたのは、準備された形で相手にプレッシャーを与えられるからです。

流れの中ではブラジルに押される時間があっても、一度のプレーで均衡を破る可能性が残ります。

そのため、試合前に日本の勝機を語る人がいたのも無理はありません。

得点パターン	期待された理由
速攻	相手の前進した裏を使いやすいからです。
サイドからの前進	守備から攻撃への移行で幅を使えるからです。
セットプレー	流れが悪くても一発で得点できる可能性があります。
セカンドボール回収	押し返された場面でも再攻撃につなげられます。

つまり、日本が勝てると言われた背景には、ふわっとした希望ではなく、点を取るための現実的なルートがあったわけです。

ここが見えているチームは、強豪相手でも評価されやすいです。

最終的に勝てるかどうかは別として、少なくとも下馬評で可能性を語る材料には十分でした。

国際大会では格上相手の番狂わせが起こりやすいと認識されていた

もうひとつ大きいのは、国際大会の1試合はリーグ戦とは別物だという見方です。

長いシーズンで見れば地力の差が出やすいです。

でも短期決戦では、先制点、判定、コンディション、相性、メンタルの揺れで流れが一気に変わります。

だから実績上の差がそのまま結果になるとは限りません。

特に守備が整っていて、少ないチャンスをものにできるチームは、格上にとってかなり厄介です。

日本はまさにそういうタイプとして見られていました。

ブラジルは歴史的に超一流の強豪です。

それは間違いありません。

ただ、歴史的な格が高いことと、特定の一戦で絶対に勝つことは同じではないです。

短期決戦では、完成度の高い組織力がスター軍団を上回ることがあります。

この感覚を持っている人ほど、日本に勝機を見いだしていました。

しかも大会では、相手の名前に飲まれずに自分たちの形を出せるかが重要です。

日本はその点で、組織的に戦えるチームという評価を得やすかったです。

そのため、ブラジルの歴史的実績を認めたうえで、それでも日本にチャンスはあると考える人が出ていたわけです。

短期決戦で起こること	日本にとっての追い風
先制点の重みが増す	守備重視の戦い方がより機能しやすいです。
一発勝負で流れが偏る	少ない決定機でも勝敗を左右できます。
強豪が焦って前がかりになる	カウンターの余地が広がります。
組織力が際立つ	個の差をある程度は縮められます。